日　時	平成24年7月3日午後3時から午後5時
場　所	大阪弁護士会12階1203号室

第１　７月１日付け　事務局長交代のご挨拶（新事務局長　水田さん？）

第２　審議事項（人事案件）

• 可決承認 　　34号、35号、46号、48号、49号、50号、51号、58号、60号
• 継続審議　　44号、45号、52号、57号、59号

第３　審議事項（人事案件以外）

1. 第43号議案　日弁連からの「民事審判制度の創設に関する提言（案）」の意見照会に対する意見書提出の件
   継続審議
2. 第61号議案　「弁護士法第二十三条の二に基づく照会に係る嘱託に関する規則」に基づく23条嘱託弁護士辞任に伴う後任選任の件
   坂本光輝会員が辞任、箭本賢治会員を選任（任期1年間）　→可決承認
3. 第62号議案　平成24年度各種委員会委員追加選任の件
   可決承認
4. 第63号議案　企画調査室嘱託弁護士の選任の件
   崎原卓会員、米倉正実会員の再任
   4名の嘱託弁護士が、時期をずらして交代になるよう、任期を調整する
   →可決承認

第４　討議事項

１　大阪弁護士会ラジオ広報番組企画について

1. 1. 山西副会長（広報担当）からご説明
      ＴＶＣＭよりも内容があって、経済的にも継続できる手段として、ラジオ番組を検討している
   2. 福田広報室長からご説明
      ・ ＴＶ番組を持てないかといろいろ当たったが、難しかった。
      ・ 今のところ、MBSラジオ（毎日放送）はOK。ほかの局（朝日放送、ラジオ大阪）も当たっている。
      ・ 平日（週1回）20:30～21:00（30分枠）
      ・ 弁護士会館に来ていただいて収録。月2回。水野晶子アナウンサー＋弁護士１～2名
      （レギュラーは4名ほどで、内容に応じてゲスト出演もあり）
      ・ 制作費　月110万円　（前後提供クレジット＋番組内20秒スポットCM4本）
      ・ 出演者は、各会派から2名ずつくらい推薦してもらい、執行部で選定する。
      比較的若い人（40期～、入れるとしても30期）
      ・ とりあえずはナイターが始まるまでの半年間の試行的契約
   3. デモテープ実演（水野アナウンサー）
   4. 討議
      ・ やることについては賛成（複数発言。やること自体に反対の意見はナシ）
      ・ 30分は長すぎるのでは？15分でいいのでは（ネタは限られている）
      ・ スポットCMはいらないのでは
      ・ レギュラー4名に固定せず、いろんな弁護士が出るべき
      ・ ある程度ハキハキとしゃべれる人の方がいいのでは。
      一度つまらない人が出ると、リスナーは二度と聞かない。
      ・ 出演者のしゃべりに任せるのはどうか。
      理事者や広報室で、シナリオをかなり練ってもらう方がいいのでは。
      ・ 長く続けられるように、15分から始めてもいいのでは
      ・ ある程度やってみて、検討すべき（やりっ放しにならないように）
      ・ 浜村淳さんの番組は、原稿は弁護士会が出しているが、浜村淳さんの人気で持っている。
      弁護士がやるとどうしても固くなる。官製の番組みたいになると失敗するのでは。
      おもしろい、ということを主眼においてほしい。
      ・ 「法律相談」というのは手垢がついているのでは。テーマは工夫して。
      ・ 二次利用ができるか（弁護士会HPに流すとか）、それも検討して。
      ・ 半年もやると話題が尽きるのではないか。
      ・ 時間帯の流れに合うような番組にしてほしい。
      タクシーの運転手さんや、主婦の方が聞いていると思うので。
      ・ 他の弁護士会では効果が上がっているのか。
      ・ 身近な番組に、ということであれば、法律問題にこだわらず、
      弁護士のずっこけ話などでもいいのでは。
      「弁護士を身近な存在にする」ということに特化してもいいと思う。
2. 理事者、広報室からの回答、補足説明
   ・ 30分、ひとりの弁護士が話し続けるということではない。法律相談コーナーは15分くらい。
   後の15分は、いろんな弁護士が来て、様々なテーマで話す、ということを想定している。
   ・ 15分のメインの方は、ゆるく作りたい。
   デモテープに「弁護士の先生」という言葉が出てきたが、それもやめてもらって、
   水野アナに弁護士がいじられまくるような番組がいい。
   ・ 他会の効果は検証できない。
   ・ 継続の可能性のある契約にしておきたい。（来年の4月からもできるように）

第５　報告事項

１　日弁連主要会務報告（藪野会長）

1. 貸金業法改正の動き
   2010年6月　改正貸金業法の完全施行
   ↓
   議員から金利規制や総量規制について見直しの声が上がる（ヤミ金の跋扈、中小企業の需要？）
   金融庁は改正の意向がないので、出すとしたら議員立法…自民、民主、公明で可決？2012年6月　金融庁・消費者庁を中陳に「多重債務問題及び消費者向け金融等に関する懇談会（仮称）」が設置される予定　日弁連からも1名推薦
   ↓
   日弁連の中に「多重債務問題検討ワーキンググループ」を設置する（仙台の新里弁護士が座長）上記の日弁連選出委員のバックアップと、改正阻止の運動【大阪弁護士会としての動き】
   ◆会長声明、7月5日に記者発表
   ◆弁政連とも連携して、対議員活動を開始（ただし、議員立法なので難しい）
2. 行政書士の法改正要望
   特に、不服申立てについての代理が弁護士と競合
   日弁連としては賛同できないと回答
   （ただし、日本行政書士会連合会も運動に来たというより動きの報告、という感じ）
   議員への根回しは進んでいる感じ
3. 裁判所法の改正

２　副会長報告

1. 内藤欣也副会長
   ア　特別委嘱委員の報告
   イ　事務局長の交代
2. 山西副会長
   ア　死刑廃止PTの立ち上げ（7委員会から2名ずつ＋会長委嘱）
3. 内藤秀文副会長
   ア　過疎地派遣弁護士養成支援PT設置要綱の改正
4. 桑山副会長
   ア　懲戒２件　報告
5. 畠田副会長
   ア　「全ての非行少年に国選付添人を！」シンポジウム　７月１２日（木）18:30～

第６　議事録署名
木村圭二郎会員、　澁谷眞会員