No Image
第7回常議員会レポート
日 時平成24年7月3日午後3時から午後5時場 所大阪弁護士会12階1203号室
第1 7月1日付け 事務局長交代のご挨拶(新事務局長 水田さん?)
第2 審議事項(人事案件)
可決承認 34号、35号、46号、48号、49号、50号、51号、58号、60号
継続審議 44号、45号、52号、57号、59号
第3 審議事項(人事案件以外)
第43号議案 日弁連からの「民事審判制度の創設に関する提言(案)」の意見照会に対する意見書提出の件継続審議
第61号議案 「弁護士法第二十三条の二に基づく照会に係る嘱託に関する規則」に基づく23条嘱託弁護士辞任に伴う後任選任の件坂本光輝会員が辞任、箭本賢治会員を選任(任期1年間) →可決承認
第62号議案 平成24年度各種委員会委員追加選任の件可決承認
第63号議案 企画調査室嘱託弁護士の選任の件崎原卓会員、米倉正実会員の再任4名の嘱託弁護士が、時期をずらして交代になるよう、任期を調整する→可決承認
第4 討議事項
1 大阪弁護士会ラジオ広報番組企画について
山西副会長(広報担当)からご説明TVCMよりも内容があって、経済的にも継続できる手段として、ラジオ番組を検討している
福田広報室長からご説明・ TV番組を持てないかといろいろ当たったが、難しかった。・ 今のところ、MBSラジオ(毎日放送)はOK。ほかの局(朝日放送、ラジオ大阪)も当たっている。・ 平日(週1回)20:30~21:00(30分枠)・ 弁護士会館に来ていただいて収録。月2回。水野晶子アナウンサー+弁護士1~2名(レギュラーは4名ほどで、内容に応じてゲスト出演もあり)・ 制作費 月110万円 (前後提供クレジット+番組内20秒スポットCM4本)・ 出演者は、各会派から2名ずつくらい推薦してもらい、執行部で選定する。比較的若い人(40期~、入れるとしても30期)・ とりあえずはナイターが始まるまでの半年間の試行的契約
デモテープ実演(水野アナウンサー)
討議・ やることについては賛成(複数発言。やること自体に反対の意見はナシ)・ 30分は長すぎるのでは?15分でいいのでは(ネタは限られている)・ スポットCMはいらないのでは・ レギュラー4名に固定せず、いろんな弁護士が出るべき・ ある程度ハキハキとしゃべれる人の方がいいのでは。一度つまらない人が出ると、リスナーは二度と聞かない。・ 出演者のしゃべりに任せるのはどうか。理事者や広報室で、シナリオをかなり練ってもらう方がいいのでは。・ 長く続けられるように、15分から始めてもいいのでは・ ある程度やってみて、検討すべき(やりっ放しにならないように)・ 浜村淳さんの番組は、原稿は弁護士会が出しているが、浜村淳さんの人気で持っている。弁護士がやるとどうしても固くなる。官製の番組みたいになると失敗するのでは。おもしろい、ということを主眼においてほしい。・ 「法律相談」というのは手垢がついているのでは。テーマは工夫して。・ 二次利用ができるか(弁護士会HPに流すとか)、それも検討して。・ 半年もやると話題が尽きるのではないか。・ 時間帯の流れに合うような番組にしてほしい。タクシーの運転手さんや、主婦の方が聞いていると思うので。・ 他の弁護士会では効果が上がっているのか。・ 身近な番組に、ということであれば、法律問題にこだわらず、弁護士のずっこけ話などでもいいのでは。「弁護士を身近な存在にする」ということに特化してもいいと思う。
理事者、広報室からの回答、補足説明・ 30分、ひとりの弁護士が話し続けるということではない。法律相談コーナーは15分くらい。後の15分は、いろんな弁護士が来て、様々なテーマで話す、ということを想定している。・ 15分のメインの方は、ゆるく作りたい。デモテープに「弁護士の先生」という言葉が出てきたが、それもやめてもらって、水野アナに弁護士がいじられまくるような番組がいい。・ 他会の効果は検証できない。・ 継続の可能性のある契約にしておきたい。(来年の4月からもできるように)
第5 報告事項
1 日弁連主要会務報告(藪野会長)
貸金業法改正の動き2010年6月 改正貸金業法の完全施行↓議員から金利規制や総量規制について見直しの声が上がる(ヤミ金の跋扈、中小企業の需要?)金融庁は改正の意向がないので、出すとしたら議員立法…自民、民主、公明で可決?2012年6月 金融庁・消費者庁を中陳に「多重債務問題及び消費者向け金融等に関する懇談会(仮称)」が設置される予定 日弁連からも1名推薦↓日弁連の中に「多重債務問題検討ワーキンググループ」を設置する(仙台の新里弁護士が座長)上記の日弁連選出委員のバックアップと、改正阻止の運動【大阪弁護士会としての動き】◆会長声明、7月5日に記者発表◆弁政連とも連携して、対議員活動を開始(ただし、議員立法なので難しい)
行政書士の法改正要望特に、不服申立てについての代理が弁護士と競合日弁連としては賛同できないと回答(ただし、日本行政書士会連合会も運動に来たというより動きの報告、という感じ)議員への根回しは進んでいる感じ
裁判所法の改正
2 副会長報告
内藤欣也副会長ア 特別委嘱委員の報告イ 事務局長の交代
山西副会長ア 死刑廃止PTの立ち上げ(7委員会から2名ずつ+会長委嘱)
内藤秀文副会長ア 過疎地派遣弁護士養成支援PT設置要綱の改正
桑山副会長ア 懲戒2件 報告
畠田副会長ア 「全ての非行少年に国選付添人を!」シンポジウム 7月12日(木)18:30~
第6 議事録署名木村圭二郎会員、 澁谷眞会員


